最近碰到一些事情,讓原本是同事也是朋友的某些人,因為在觀點及利益上的考量有分歧,所以他們選擇分道揚鑣。
碰到這些問題的考量,我們有試圖做一些溝通和努力,但是顯然是有很大的歧見,有把彼此的想法都講出來,但是沒有達到某些共識,連一點點都沒有。
他們包圍著自己想法的城堡,一座堅固的柵欄阻擋了我們進去這座城堡的路,思考路徑的不同造成結果的不同,我們認為沒有誰對誰錯,只是切入角度的差距所造成的決定不一樣,單純的我們覺得這並不會是切斷友情的路,但是他們堅持著他們的理論才是合理的路徑,甚至還想了一些過於複雜的未來假設,他們在城堡中,並阻斷了我們通往城堡的路。
一件很簡單的事情頓時被放大檢視,而且復雜化的程度超出我們的估計,都是人心在作祟吧!難道這就是出社會時間長短所造成的差異嗎?單純的我們從來都沒有想到像這種的猜測和假設。
我一直覺得問題點在於彼此沒有把話溝通清楚,也認為之後溝通清楚以後,這件事就應該落幕,依然可以當的成朋友,但這只是我們的觀點而已,當然他們可以不用認同,不用認同我們可以跟他們依然是朋友的這件事,我們並沒有辦法左右任何一個人的思考和決定。
我不會難過他們從這件事以後不把我們當朋友,或許本來就不算是真正的朋友吧?真正的朋友是可以互相體諒,互相讓步,就算不認同也可以接受,何況這件事本來就沒有一個定論,也沒有是非對錯的問替,真正的朋友也不會硬要我們接受對方的觀點才是正確的,而是把互相的立場考量弄清楚,雖然不能接受但也可以體諒和包容,因為每個人的思考邏輯本來就不一樣,這並不是國中國小時候的是非題或是單一選擇題,並沒有選對選錯的問題存在。
或許這就是一個考驗,衝破了考驗,我們跟他們就是朋友,如果沒有這個考驗,我們也不會知道其實他們並不是真正的朋友。
- Sep 21 Thu 2006 20:21
是敵?是友?非敵?非友?
close
全站熱搜
留言列表
禁止留言